Comme l'a annoncé aujourd'hui la FIM, la Cour Disciplinaire Internationale (CDI) n'a pas accepté la demande de Broc Tickle de lever son interdiction.
En conséquence, cela signifie que le pilote d'usine ex- KTM reste bloqué pour une durée indéterminée.
c'est quoi la différence du cas Tickle comparé à celui de James Stewart ? Il avait eu une suspension assez claire lui.
Dans le premier cas, il ne fallait pas que ce soit interprété comme une ségrégation raciale sinon le Comité Mickael Jackson For Ever serait monté au crénau.
Dans le 2ème cas, c'est KTM qui voulait licencier et récupérer les primes pour les verser aux veuves et orphelins de la FIM
Vous aurez sans doute remarquer que RDC prend bien son temps pour réattribuer le guidon officiel ....
Il reste toujours un espoir de faire revenir le fils spirituel sur sa décision .....
Dans le premier cas, il ne fallait pas que ce soit interprété comme une ségrégation raciale sinon le Comité Mickael Jackson For Ever serait monté au crénau. Dans le 2ème cas, c'est KTM qui voulait licencier et récupérer les primes pour les verser aux veuves et orphelins de la FIM
c'est quoi la différence du cas Tickle comparé à celui de James Stewart ? Il avait eu une suspension assez claire lui.
...qui a mis un loooong moment à tomber, après une procédure d'une opacité totale. Rien de neuf, à mon sens...
Accessoirement, le cas Stewart, mineur, relevait de la prise d'un médicament identifié, l'Adderall, favorisant la concentration, sans avoir produit l'autorisation nécessaire (le fameux TUE, Theapeutic Use Exemption, que Stew avait d'ailleurs immédiatement obtenu), alors que là, Tickle affirme ne pas savoir d'où vient sa contamination et que pour ce que j'en comprends, on parle d'une substance, elle, totalement interdite (5-methylhexan-2-amine) et stimulant l'énergie. Pour autant, c'est à priori un dopant médiocre (il y a clairement bien plus efficace) et la molécule est apparemment présente dans certains médocs contre le rhume aux US, où il y a de quoi tuer un troupeau d'éléphants dans la première phramacie venue...
Bref, l'addition risque d'être plus salée que pour l'Adderall, si j'ose dire...
...qui a mis un loooong moment à tomber, après une procédure d'une opacité totale. Rien de neuf, à mon sens... Accessoirement, le cas Stewart, mineur, relevait de la prise d'un médicament identifié, l'Adderall, favorisant la concentration, sans avoir produit l'autorisation nécessaire (le fameux TUE, Theapeutic Use Exemption, que Stew avait d'ailleurs immédiatement obtenu), alors que là, Tickle affirme ne pas savoir d'où vient sa contamination et que pour ce que j'en comprends, on parle d'une substance, elle, totalement interdite (5-methylhexan-2-amine) et stimulant l'énergie. Pour autant, c'est à priori un dopant médiocre (il y a clairement bien plus efficace) et la molécule est apparemment présente dans certains médocs contre le rhume aux US, où il y a de quoi tuer un troupeau d'éléphants dans la première phramacie venue... Bref, l'addition risque d'être plus salée que pour l'Adderall, si j'ose dire...
ah ben tiens, merci pour le flashback et la réponse ! (je viens tout juste d'en prendre connaissance)
Froome ce sera comme Armstrong. Une fois sa carrière terminée il dira qu'il c'est dopé.. Toute façon vu l'état du cyclisme sur route, ils devraient leur donner l'autorisation de ce camer, sa éviterai tous ces trucs et de toute façon ils le sont...
21/06/2018 - 07:51
kvalo a écrit :
c'est quoi la différence du cas Tickle comparé à celui de James Stewart ?
Il avait eu une suspension assez claire lui.
21/06/2018 - 09:23
Dans le premier cas, il ne
Dans le premier cas, il ne fallait pas que ce soit interprété comme une ségrégation raciale sinon le Comité Mickael Jackson For Ever serait monté au crénau.
Dans le 2ème cas, c'est KTM qui voulait licencier et récupérer les primes pour les verser aux veuves et orphelins de la FIM
21/06/2018 - 09:28
Vous aurez sans doute
Vous aurez sans doute remarquer que RDC prend bien son temps pour réattribuer le guidon officiel ....
Il reste toujours un espoir de faire revenir le fils spirituel sur sa décision .....
21/06/2018 - 09:53
kvalo a écrit :
Merci pour cette réponse bien claire ...
21/06/2018 - 10:15
gator a écrit :
pour ne pas dire lamentable...
21/06/2018 - 12:24
benji a écrit :
Accessoirement, le cas Stewart, mineur, relevait de la prise d'un médicament identifié, l'Adderall, favorisant la concentration, sans avoir produit l'autorisation nécessaire (le fameux TUE, Theapeutic Use Exemption, que Stew avait d'ailleurs immédiatement obtenu), alors que là, Tickle affirme ne pas savoir d'où vient sa contamination et que pour ce que j'en comprends, on parle d'une substance, elle, totalement interdite (5-methylhexan-2-amine) et stimulant l'énergie. Pour autant, c'est à priori un dopant médiocre (il y a clairement bien plus efficace) et la molécule est apparemment présente dans certains médocs contre le rhume aux US, où il y a de quoi tuer un troupeau d'éléphants dans la première phramacie venue...
Bref, l'addition risque d'être plus salée que pour l'Adderall, si j'ose dire...
02/07/2018 - 16:02
Christopher Froome blanchi
Christopher Froome blanchi
Tickle devrait confier son dossier aux avocats de vroom , vroom !
02/07/2018 - 16:28
gator a écrit : ...qui a mis
ah ben tiens, merci pour le flashback et la réponse ! (je viens tout juste d'en prendre connaissance)
02/07/2018 - 16:45
savourel a écrit :
Ou changer de sport.
Y'en a des plus tolérants, voire "le business d'abord"... enfin j'me comprends !
02/07/2018 - 16:47
Froome ce sera comme
Froome ce sera comme Armstrong. Une fois sa carrière terminée il dira qu'il c'est dopé.. Toute façon vu l'état du cyclisme sur route, ils devraient leur donner l'autorisation de ce camer, sa éviterai tous ces trucs et de toute façon ils le sont...
Pages