Forums Discussion générale

Pages

Covid-19

Jul35 a écrit :

Scarr a écrit :

Un seul lien, un seul, et en français dans le texte s'il-vous-plaît, pour trente-six vraies et irréfutables bonnes réponses, elle est pas belle la vie ?
;-)
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/13/pourquoi-pour-qui-nos-reponses-a-36-questions-tres-partagees-sur-la-crise-du-covid_6059644_4355770.html

Vraies et irréfutables ?..
Choisir laquelle des études a conclu, pour tous les autres, sur l'efficacité ou non d'un traitement ;
Choisir une étude statistique au-dessus de toutes les autres disponibles pour donner la "vérité" sur les impacts sociologoques de cette crise et de sa gestion ;
Dire que Bill Gates a "20 d'expérience de gestion de crise" (sic !), lequel Bill Gates finance aussi des institutions estampillées le Monde ;
Minimiser la conivence possible de M.LEVY au motif que - avant sa collaboration dans un projet - ledit projet était déjà dans les cartons ;
Ou conclure que les conflits d'ntérêt sont exagérés au motif qu'ils auraient échoué ;
etc...
ça me semble un peu trop positionné pour être le seul lien à lire pour décider des réponses, bonnes une fois pour toutes (bon, on passe de Libé à Le Monde... ça avance doucement :) ).
Il y a ici des infos et/ou rappels interressants pour certaines questions, mais pour d'autres les "réponses" sont ultra biaisées et/ou orientées.
Ratio d'env
iron 50/50 selon moi, soit pas mieux que partout ! Un pièce dans la fente quoi.
Mais chouette, il était en français :)


#jesuistjrsjuju

Moi itou. ;-)

redneck a écrit :

Scarr a écrit :

Ahbalor, je comptais sur toi pour une analy...
Non, laisse tomber, définitivement c'est une mauvaise idée.
;-)

A la place j'ai r'gardé Branco/Onfray chez Taddeï
Bref d'autres complotistes...
,-)


La grande librairie, François Busnel, Sylvain Tesson...
Y'a pas photo, et surtout pas Onfray. Non merci.

Edit: Vérification faite, les deux autres non plus, étonnant non ?
Quoique Taddeï, je demande à voir encore un peu, avant de zapper.
Même si il s'exprime sur TV Bolchevisme, personne n'est parfait.

Jul35 a écrit :

Scarr a écrit :

Un seul lien, un seul, et en français dans le texte s'il-vous-plaît, pour trente-six vraies et irréfutables bonnes réponses, elle est pas belle la vie ?
;-)
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/13/pourquoi-pour-qui-nos-reponses-a-36-questions-tres-partagees-sur-la-crise-du-covid_6059644_4355770.html

Vraies et irréfutables ?..
Choisir laquelle des études a conclu, pour tous les autres, sur l'efficacité ou non d'un traitement ;
Choisir une étude statistique au-dessus de toutes les autres disponibles pour donner la "vérité" sur les impacts sociologoques de cette crise et de sa gestion ;
Dire que Bill Gates a "20 d'expérience de gestion de crise" (sic !), lequel Bill Gates finance aussi des institutions estampillées le Monde ;
Minimiser la conivence possible de M.LEVY au motif que - avant sa collaboration dans un projet - ledit projet était déjà dans les cartons ;
Ou conclure que les conflits d'ntérêt sont exagérés au motif qu'ils auraient échoué ;
etc...
ça me semble un peu trop positionné pour être le seul lien à lire pour décider des réponses, bonnes une fois pour toutes (bon, on passe de Libé à Le Monde... ça avance doucement :) ).
Il y a ici des infos et/ou rappels interressants pour certaines questions, mais pour d'autres les "réponses" sont ultra biaisées et/ou orientées.
Ratio d'environ 50/50 selon moi, soit pas mieux que partout ! Un pièce dans la fente quoi.
Mais chouette, il était en français :)


50/50... ?
Ah bon... d'accord !
Alors moi je veux bien qu'il soit salutaire de se poser des questions.
Mais quand d'un coté t'as une nébuleuse de gus bien connus pour être notoirement tordus qui chantent un air connu aux indiscutables relents de désinformation grossière accompagnés avec ferveur par un coeur de parfaits inconnus reprenant à l'unisson des théories aussi solides qu'une tour Eiffel en légo... moi perso j'ai du mal à ne pas plutôt accorder ma confiance à des journalistes qui malgré des divergences notoires qui les opposent sur bon nombre de sujets s'accordent sans soucis sur les conclusions issues d'un débunkage sérieux.
Bref, à choisir un camps je préfére laaaaaaargement celui de la "propagande" des "merdias" officiel.
Parce que la vérité sulfureuse qui fait frissoner les citoyens avides de voir au delà des apparences... je lui trouve quand même un petit goût de complotisme light !
De toutes façons le décor est de plus en plus clairement posé : on va devoir vivre avec un "doute systématique" qui va devenir la marque d'une offre politique qui va redéfinir les lignes à grands coups de "nov-réalité".

On va bien rigoler...      

 

Un petit avant goût de ce qui nous attends... ?
https://www.youtube.com/watch?v=ibTuh2wHEfo&ab_channel=NTDFran%C3%A7ais
Ahhhh... on a hate d'avoir enfin de la vraie bonne info comme ça sur toute la TNT, non ?

Un point de vue intéressant par Barbara Lefebvre sur différentes questions, l'efficacité des futurs vaccins au fur et à mesure du temps, son acceptation par la population et à la fin la problématique de considérer toute contestation de la ligne officiel comme complotisme : https://www.youtube.com/watch?v=NYwxJg-asqU

swann a écrit :

De toutes façons le décor est de plus en plus clairement posé : on va devoir vivre avec un "doute systématique" qui va devenir la marque d'une offre politique qui va redéfinir les lignes à grands coups de "nov-réalité".
On va bien rigoler...      
 

C'est certain que les futurs débats en vu de l'election 2022 vendent déjà du rêve ^^

swann a écrit :

moi perso j'ai du mal à ne pas plutôt accorder ma confiance à des journalistes qui malgré des divergences notoires qui les opposent sur bon nombre de sujets s'accordent sans soucis sur les conclusions issues d'un débunkage sérieux.
Bref, à choisir un camps je préfére laaaaaaargement celui de la "propagande" des "merdias" officiel.

Venant de toi c'est assez fort !
Mais bon réfuter toute remise en question des infos des merdias (sans guillemets) et des politiques qui nous dirigent, au motif que ceux qui le font sont des gros nazes (scientifiques, et parfois média eux-mêmes), ouais bon... d'accord !  :)
Chacun son truc.

swann a écrit :

De toutes façons le décor est de plus en plus clairement posé : on va devoir vivre avec un "doute systématique" qui va devenir la marque d'une offre politique qui va redéfinir les lignes à grands coups de "nov-réalité".

De plus en plus ?
On va commencer ?
Non Swann, pas toi !

Allez, cadeau quand même pour le jeu :

Pages

Dernières vidéos

  1. Vidéo : le team Pro Circuit au boulot
    kawasaki pro circuit
  2. Vidéo : les essais de Las Vegas 2003 comme si vous y étiez
    james stewart 2003
  3. Vidéo : Lars Van Berkel et Nathan Watson, les Beach Boys épisode 6
    vidéo lars van berkel
  4. Vidéo : 3 minutes de 2T sans musique
    vidéo 2T
  5. Vidéo : la dernière folie de Travis Pastrana
    Vidéo gymkhana travis